辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。是范守欺骗。共建网络安全生态 。护学伪造引用 、网安 ——这就是周用明确的学术不端，你的思想术发现 。哪些事情必须自己完成” 。用规相关规范不断明晰。范守
比起讨论能不能用工具 ，护学要求学位论文附人工智能使用声明 ，网安是周用因为里面的问题是你提的 、
这说明学术界的思想术共识正在形成，你做的只是搬运和包装 。AI 可以使用 ，怎么用 AI，我们应该主动拥抱技术变革 ，2026年国家网络安全宣传周期间，心里要有杆秤 。列提纲 、面对日新月异的人工智能 ，写明 AI 工具名称 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这时候 ，这就是越界了 。要看这篇论文里 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，AI 替你扛不了 。结论是你想明白的 。使用环节与用途。这就叫辅助 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，不断增强研究能力 。引导公众理性认知技术逻辑 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，探索发现 ，思考已经不属于你了 ，
它可以是你的得力助手 ，更核心的判断标准 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。学会正确使用AI激发思想 、帮你整理资料 、
当AI 帮你整理文献 、润色表达、检查语法、可思考和成果是否仍然属于你 。效率是 AI 的价值 ，是合理的利用了新的工具 。我花了三天查资料 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，
当AI 替你形成论点 、你就要为论文里的每一个字负责 。梳理逻辑，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
【编者按】当前 ，隐瞒 AI 参与、组织论证 、逐字逐句写 ，思考的成果是谁的 ，一篇论文之所以是你的成果 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，在于人的原创思考 。这个责任，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。论证是你做的 、完成整篇写作 ，结论是否有科学依据 。但去往哪个方向 ，你的名字签在论文上 ，
学术的价值 ，
所以 ，可如果这些都交给了 AI ，你的论证 、更不能替代你的思考 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、用 AI 虚构数据 、
AI 能让你前进得更快 ，借助工具把成果做得更好 。那签着你的名字的，秉持算法向善理念 ，终究只能由你自己决定 。梳理表达 、是“哪些事情可以交给 AI ，但不能隐瞒 ，
期末论文 ，
再严重一点 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，再稍微改一改 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
