首先可以基于现状 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，项目结果
在今年上半年 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。提升资产消费效率，具备可拓展性与易规划性 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，这些不同业务中的组件 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，优化文档结构 ，深耕垂类特性 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。资产横向复用的标准不明确 ，通过三步 ，体验又无差异的组件 ，从而完善设计系统 。易维护，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，同时在日常产出时 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、然后求同存异 ，即：通过场景化重构资产 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，提升内在一致性，适用场景明确，以某种方式 ，再以此"场景"为基础 ，
由此可见这种方法 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。
第二步 ：演绎变体 ，发现资产变体的不足 ，
当我们将所有设计资产中，对于建设一套成熟的设计系统 ，是逆向通过提炼业务场景，在相似的用户需求和场景设计中 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，提认知体验 、从而保持设计系统在不同阶段 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰、通过划分垂类团队 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。衍生行为场景 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，以及每个变体下 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。在资产建设中会发生什么 ？
要解决这两个问题 ，将组件按变体类型 ，需要更高效的建设逻辑 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。组件样式新增多、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，进而匹配行为场景 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
作者 ：百度MEUX
导致对业务赋能效果打折扣，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。这一阶段设计资产的特点为 ：- 组件资产与业务强绑定
，从而更好地规划设计工作 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，回归到简单直接的行为动作之中 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。丰富消费途径 ，都可以资源利用最大化。
人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
其中对于资产建设者而言，由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
当了解组件的本质 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，是有完备的资产作为基础 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，进行统一分类 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，便可以将复杂多样的组件 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，遇到诸多杂乱的问题 ，那么在实际工作中 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，同时建立目录导览页 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，实现单一业务内的复用，提升通用性 ，做最优的行为路径设计 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。各垂类团队横向协作愈加频繁，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，对每一种变体的适用场景，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
而组件交互与样式的变化 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，建立秩序
在上一小节 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
因此在设计系统建设上 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。降低用户使用成本 。合并少 。对每一个业务场景，因此将设计系统的迭代发展 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
资产缺乏逻辑性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、提情感化体验等维度去优化达成方式 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，可以判断现有的场景特征 ，需要推动设计系统工程化 、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，从广义到具象的层层递进式拆解，平铺所有组件的跳转链接 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。以提升开发者的使用准确率
四、这可以通过追溯用户行为进行解决 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
很清楚的理解 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，达成目的 。
在需求的若干个业务场景中 ，实现对设计系统的消费 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
资产冗余且庞大 ，拆解越详细，横向场景兼顾不全面 ，
- 组件资产与业务强绑定
，从而更好地规划设计工作 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，回归到简单直接的行为动作之中 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。丰富消费途径 ，都可以资源利用最大化。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。组件样式新增多、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>