不过这里要多嘴一句，案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义另一种是曼联事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，发现判罚中的正义问题，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束 ，但却于事无补 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
在英超 ，一开始，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，严格来说 ，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看，即使英超裁判机构联系了红魔，
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图，本应该建议回看。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，
可以说 ，VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。
VAR所做的 ，该去看回放 。“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，”
对此，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这个决定要交给主裁判来做，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），回看后 ，这次VAR介入，”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但在那之前 ，
对比之下
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此认定哈兰德进球成立 。在这次情况中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，且行为影响到了防守队员，其实这场比赛中
，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。当时场上比分是2比2 。要由主裁判回看来决定 ，